YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4141
KARAR NO : 2014/39425
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

DAVA : Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, 08/09/1982 yılından 14/08/2008 tarihine kadar mevsimlik ve daimi işçi olarak … Orman İşletme Müdürlüğü ve … Ağaçlandırma Başmüdürlüğünde çalıştığını, bu sürelerde ücretli iznini kullanmadığını, hak ettiği ücretli izinlerinin parasının ödenmediğini ileri sürerek yıllık izin ücretlerinin yasal faizi ile birlikte verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hesaplanan yıllık izin ücretinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalı T.C…. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasında 4. bentte yazılı olan “Karar tarihi itibariyle alınması gereken 545,80 TL karar ilam harcından dava açılırken alınan 15,60 TL ve birleşen dava dosyasında alınan 136,30 TL harcın düşümü ile bakiye kalan 393,90 TL karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “Davalı bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine” sözüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.