YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3993
KARAR NO : 2014/33273
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken emeklilik sebebiyle akdi feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı T.C. … vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı Asil Yemek Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın harca mahkûm edilmesi, yine hüküm altına alınan alacağın net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının tamamen çıkartılarak yerine;
“1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1.833,60 TL net kıdem tazminatı alacağının, dava tarihi olan 03.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

1.135,35 TL net yıllık ücretli izin alacağının; 500,00 TL’sinin dava tarihi olan 03.08.2009 tarihinden, 635,35 TL’sinin ıslah tarihi olan 22.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacının fazlaya ilişkin kıdem tazminatı isteminin reddine,
2- 73,05 TL harç masrafının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 176,36 TL harçtan peşin alınan 73,05 TL harcın mahsubuyla bakiye 103,31 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesine göre nispî olarak belirlenen 400,00 TL ücreti vekâletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 166,40 TL ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5- Harç hariç 236,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre belirlenen 223,83 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine”
Hükmünün yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı Asi Tem Yem Bilg Özel … Taah Tic Ltd Şti.’ne yükletilmesine, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.