YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3815
KARAR NO : 2014/36806
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ : ANKARA BATI İŞ MAHKEMESİ (SİNCAN İŞ)
TARİHİ : 19/10/2012
NUMARASI : 2012/200-2012/83

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı ödenmeyen ücret alacakları nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Somut olayda davacının ücret seviyesi uyuşmazlık konusu olup, mahkemece, iddia olunduğu gibi son ücretinin net 950 TL olduğu kabul edilmiş ise de davalının temyiz dilekçesine ekli, davacı tarafından davalıya gönderilen noter ihtarnamesinde davacının, aylık ücretini 930 TL olarak açıkladığı görülmekle, noter ihtarnamesinin davacının ücret seviyesi bakımından değerlendirilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.