YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/250
KARAR NO : 2014/34623
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ : ANTALYA 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2009/447-2012/671

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, maaş alacağı, yemek ücreti, fazla mesai ücreti, ikramiye ücreti, şirket alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, genel tatil, yıllık izin, ikramiye ve yemek ücretleri ile maaş ve masraf alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davacının sözleşmeyi feshettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davacı vekilince temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tıbbi mümessil olarak kendisine şirket tarafından tahsis edilen araç için yaptığı akaryakıt harcamalarına ilişkin davalı şirket yetkilisi olduğunu iddia ettiği kişinin de imzası bulunan faturaları dosyaya sunarak şirket adına yaptığı masrafların ödenmesini istemiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bahsi geçen faturalara ilişkin taraflar arasındaki sözleşmenin dosyaya sunulmadığı belirtilerek masraf alacağına ilişkin hesaplama yapılmaması yerinde değildir.
Mahkemece bahsi geçen faturalar davalı şirket yetkilisine gösterilip beyanı alındıktan sonra, bu alacakla ilgili karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.