YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2291
KARAR NO : 2014/36802
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/07/2012
NUMARASI : 2011/67-2012/364

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalıya 28/07/2011 tarihli celsede bir sonraki celse olan 17/11/2011 tarihine kadar delillerini bildirmek üzere süre verildiği, davalının da verilen bu süre içinde delillerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davalının bildirdiği delilleri toplanıp, tanıkları dinlenilerek karar verilmesi gerekirken, davalının delillerini süresinde bildirmediğinden bahisle delilleri toplanmadan karar verilmesi hatalıdır.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz sebepleri incelenmeksizin, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.