YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/197
KARAR NO : 2014/34652
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2010/1995-2012/819

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 07/09/2006 tarihinde davalı yanında çalışmaya başladığını, çalışmasını davalı tarafından haksız yere işyeri ortamında sözlü hakarete uğrayarak 17/09/2010 tarihinde sonlandırmak zorunda kaldığını iddia ederek bu tarihe kadar oluşmuş çalışmalarının karşılığı olan ücretlerin yasal faizleri ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda davacının Bölge Çalışma Müdürlüğü’ne verdiği dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatını aldığını açıkça belirtmiş olup bu beyan davacıyı bağlar.
Mahkemece davacının kıdem tazminatı talebinin reddi gerekeceğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
3-Dosya kapsamında, davacının genel tatil fazla çalışma alacağı ile hafta tatili alacaklarından 1/3 oranında takdiri indirim yapıldığı yerel mahkeme gerekçesinde belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında bu alacakların herhangi bir indirim yapılmaksızın hüküm altına alınması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.