YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1827
KARAR NO : 2014/34707
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 4. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2010/783-2012/1647

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İş Mahkemesi Sıfatıyla Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu savunarak, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Davacının çalıştığı işyeri ile davalı ikametgâhı Etimesgut ilçesi sınırları içerisinde kalıp, davanın açıldığı tarih itibariyle davaya bakma yetkisinin Sincan Mahkemelerine ait olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı vermek yerine yanılgılı değerlendirme ile yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi doğru görülmemiştir.
F)Sonuç:
Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.