YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11546
KARAR NO : 2015/9084
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret farkı, bakiye maaş alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı üniversitenin 2547 Sayılı Yasanın 56/b. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.’nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla HUMK’ un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin 4 ve 6. paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ -Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
– Davacının yaptığı harçlar hariç 306,97 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine “paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi .