YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8754
KARAR NO : 2014/13423
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ : BURSA 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2010/897-2011/811

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 01/03/2007-16/06/2010 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin işverence feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece ihbar tazminatı talebinin reddine, diğer taleplerin kısmen kabulüne hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekili, rapora itiraz dilekçesinde Pazar gününe denk gelen ulusal bayram, genel tatil günlerinin de hesaba dahil edildiğini bildirmiş, mahkemece bu itiraz üzerinde durulmadan hüküm kurulmuştur. Davalının bu itirazının aldırılacak ek rapor ile değerlendirilmeye tabi tutulmadan karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.