YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8135
KARAR NO : 2014/12924
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ : BURSA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2010/772-2011/935

DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece fiziki dava dosyasında bulunan ıslak imzalı gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 4 numaralı bentde “….reddedilen tutarın bir kısmı taktiri indirimden kaynaklanması, bir kısmınında davanın ıslahından sonra davalı tarafından getirtilen delillerden kaynaklı olduğundan davalı yararına vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına ” şeklinde hüküm kurulmasına rağmen, UYAP sistemine kayıtlı bulunan gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 4 numaralı bentde “….taktiri indirimden kaynaklanan tutar dışındaki reddedilen talep yönünden hesaplanan 1.488,40 TL. Nispi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa ödenmesine ” şeklinde farklı bir hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Dosyadaki ıslak imzalı gerekçeli karar ile UYAP sistemine kayıtlı bulunan gerekçeli kararın 4 numaralı bentlerindeki farklılık belgelendirmeyi bozucu olduğundan hükmün sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.