YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8055
KARAR NO : 2014/12722
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/1093-2011/793

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı savunmasını ispat etmek için tanıklarının dinlenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davalı tanıkları dinlenmeksizin sözleşmenin davalı tarafından haklı bir neden olmadan feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı tanıklarının dinlenilmemesi HMK’nun 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının ihlali olup kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.