YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6661
KARAR NO : 2014/12934
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 5. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2010/443-2011/772

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının iş akdine mazeretsiz ve izinsiz iki gün işe gelmemesi nedeniyle haklı olarak son verildiğini savunmuştur.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet süresi 2 yıl 9 ay 16 gün olarak belirlenmiş olup, hizmet süresine göre ihbar öneli 6 hafta olmasına rağmen, 8 hafta üzerinden hesaplama yapan rapora itibarla hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.