YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6491
KARAR NO : 2013/26239
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ

DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işverence haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının istifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdini feshinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Mahkemece, davacının istifa dilekçesinin değerlendirilmemesi hatalıdır. Mahkemece, istifa dilekçesine karşı davacı asilden diyecekleri sorularak istifa belgesi değerlendirilmelidir.
2- Aynı durumdaki işçinin açtığı ve Yargıtay Yüksek 9. Hukuk Dairesinin 2009/33766 Esas sayılı ilamı ile onanan karara göre, ilk dönem çalışmasının işverence sona erdirildiği hususu kesinleşmiş olup bu husus değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.