YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/36301
KARAR NO : 2014/20127
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan …Otomotiv Tekstil Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı; kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücretinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı T.C. … vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalılar …Şirketi ve … Şirketi vekilleri, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı … Şirketi vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Son alt işveren olan davalı … Şirketinin, davacının ödenmeyen tüm işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerekirken sadece kendi döneminden sorumlu tutulması hatalı ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Davalı … Şirketinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesine göre davalı Bakanlığın harçtan muaf olmasına rağmen harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının (B) bendinin 1. ve 3. alt bentlerinin çıkartılarak yerine;
“1- Peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,81 TL karar ve ilam harcının davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3- Harç hariç 290,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 73,40 TL harç masrafının davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine”
Bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 17.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.