Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2012/36161 E. 2014/29875 K. 16.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/36161
KARAR NO : 2014/29875
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ : GEBZE 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2009/487-2012/411
DAVA :Davacı, uğranılan şirket zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalının işyerinde üretimden sorumlu teknik yönetici olarak çalıştığını, davalının sorumluluğunda olan pirinç ambalaj paketlerinin üzerinin hatalı yazıldığını, hatalı ambalaj malzemeleri üzerlerine doğru etiket yapıştırılarak bu malzemenin yeniden kullanılmasının mümkün olduğunun öğrenildiğini, davalının kasta varan ihmali sonucu müvekkili şirketi zarara uğrattığını iddia ederek, şirket zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı şirket davalının sorumluluğunda olan ambalajların hatalı basılmasna neden olup, şirketi zarara uğrattığını iddia ederek şirket zararını tahsilni istediği, mahkemece sadece tespit masrafları açısından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece hükme esas alınan Sulh Hukuk Mahkemesince tanzim ettirilen bilirkişi raporu yetersiz olup, konusunda uzman bir hukukçu, bir mali müşavir ve bir gıda mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak, işverenin herhangi bir somut zararının bulunup bulunmadığı ve davalı işçinin kusur oranı tespit edilerek, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.10. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.