YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/35160
KARAR NO : 2014/29777
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
TARİHİ : 15/07/2011
NUMARASI : 2009/203-2011/156
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve hafta tatili ücretlerinin faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar temyiz etmiştir
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Somut olayda; taraflar arasında hafta tatili ücreti yönünden uyuşmazlık bulunmaktadır.Yerel mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2007 yılı için hafta tatili ücreti hesaplanmamıştır. Oysa dosyaya sunulan görevlendirme onay çizelgelerinde 2007 yılı içerisinde hafta tatili çalışması yapıldığı anlaşılmakla, bu konuda d