Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2012/3407 E. 2014/10122 K. 25.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3407
KARAR NO : 2014/10122
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

MAHKEMESİ : ALANYA İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2011
NUMARASI : 2008/154-2011/169

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, dini ve resmi bayram tatil ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı B..A.Ş avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının davalı B..A.Ş.’nin işlettiği Avsallar Kasabasındaki Justiniano B.. Otel’de güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin haksız olarak fesh edildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı B.. A.Ş. vekili taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacının, diğer davalı .. şirketinin işçisi olup tüm çalışma haklarının ..Şirketi tarafından ödendiğini, B.. A.Ş. ile davacı arasında işçi-işveren ilişkisinin hiç kurulmadığını, tüm taleplerinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı .. Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı B.. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Davalı .. Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicili’nde kayıtlı adresine evvelce normal usulde tebligat çıkarılmadan dava dilekçesinin ve ıslah dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi sonucunda, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenler ile, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25/03/2014 günü oybirliği ile karar verildi.