YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/33077
KARAR NO : 2014/27865
KARAR TARİHİ : 24.09.2014
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2010/309-2012/707
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile yeni iş arama izni ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yeni iş arama izni alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı temsilcisi, hizmet tespiti davasının henüz sonuçlanmadığını, asgari ücretle toplam 50 gün çalışması bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı, genel tatil ve yıllık izin alacaklarının tahsiline, diğer alacaklar ile fazla talebin reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Dosya içeriği incelendiğinde, mahkemece 08.05.2012 tarihli oturumda alacak davası ile birlikte açılan hizmet tespiti davasının tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine ve yargılamaya o esas üzerinden devam olunmasına karar verildiği,
Uyap kayıtlarına göre davacı N.. S.. tarafından açılan hizmet tespiti istemli davada yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 04.03.2013 gün ve 2012/24332 Esas, 2013/3813 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece bu davayı doğrudan etkileyecek olan hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç:
Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilgiliye iadesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.