YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/32667
KARAR NO : 2014/29561
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının talep ettiği alacakların ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdini haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıda gösterilen bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ıslahta faiz talep edilmemesine rağmen, kıdem tazminatında ıslah ile arttırılan kısma faiz yürütülmesinin isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı kıdem tazminatını bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah etmiş ancak ıslahta faiz talep etmemiştir. Bu durumda mahkemece ıslah ile arttırılan kısma faiz yürütülmesi HMK.nun 26/1.maddesine aykırı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’ nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
“1- 2.851,00 TL net kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 07/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” şeklindeki birinci bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak,

yerine; “1-) Net 1.000 TL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi olan 07/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte, ıslah ile talep edilen 1.851 TL kıdem tazminatı alacağının ise ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.