YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/30744
KARAR NO : 2014/29514
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ : GEBZE 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/1217-2012/446
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, izin ücreti, genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının iş aktine davalıca haksız son verildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının iş aktinin davalıca haklı feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret taleplerinin kabulüne, sair taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda,banka hesap bilgilerinin 20/06/2011 tarihine kadarlık kısmının celbedildiği, 07/06/2011 tarihinde 201,53 TL. ve 492,63 TL. tutarında “maaş” adı altında ödemeler yapıldığı görülmüştür. Davalının talebi gibi 30/06/2011 tarihine kadar banka hesap bilgileri getirtilerek başka ödeme olup olmadığı tespit edilerek, ayrıca ödendiği yukarıda belirtilen miktarlar taraflardan sorularak ücret alacağı hakkında sonuca gidilmelidir.
3- Davacı vekilinin fesih tarihini 07/06/2011 olarak belirtmesine rağmen ücret alacağının 30/06/2011 tarihine kadar hesaplanması hatalıdır.
4- Davacı vekilinin fesih tarihini 07/06/2011 olarak belirtmesine rağmen hizmet süresinin 30/06/2011 tarihine kadar hesaplanması hatalıdır.
5-Yukardaki açıklamalara göre, hesapların tamamının da 07/06/2011 tarihine kadar yapılması gerektiği gözetilmelidir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.