YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/30653
KARAR NO : 2014/24327
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. İŞ MAHKEMESİ (ÜSKÜDAR 1. İŞ)
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2011/373-2012/740

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyada bulunan ticaret sicili kayıtlarına göre davalılardan A.. B..’nin diğer davalı şirketlerin ortağı olduğu, işverenin şirket olup şirket ortağının şahsi sorumluluğunun olmayacağı anlaşıldığından bu davalı açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davacının hak ve alacaklarından sorumlu tutulması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.