YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/29570
KARAR NO : 2014/23880
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 9. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/1122-2012/623

DAVA :Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı vekili delileri arasında davacının yıllık ücretli izin kullandığında dair puantaj kaydı, izin isteği ve onayı ile izin defteri sureti ibraz ettiği gibi bilirkişi raporundan sonra rapora itiraz dilekçesine de aynı kayıtları ekleyerek itiraz etmiştir.
Ödeme belgeleri ve yıllık ücretli izin kullanma belgeleri itiraz niteliğinde olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınmalıdır(HGK Kararı: 27.02.2012 gün ve 2012/9-842 E, 2013/291 K.).
Sunulan puantaj, bordro, izin isteği ve onayı, yurtdışında izine gitmek için onay yazısı ve izin defteri örneğine göre davacının 1990 yılından sonra da bazı yıllık ücretli izinlerini kullandığı anlaşılmaktadır. Bu belgeler üzerinde durulmadan, belgelere karşı davacı tarafa diyecekleri sorulmadan eksik inceleme ile izin alacağının kabulü hatalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.