YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/28349
KARAR NO : 2014/20845
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

MAHKEMESİ : SALİHLİ 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/647-2012/356

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalı B.. B.. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Salihli Belediye’sinin tüm davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı genel tatillerde çalıştığını tanıkla ispat etmiştir. Davalı genel tatil çalışma ücretlerinin ödendiğini ileri sürmüştür. Davalı genel tatil alacaklarının ödendiğine ilişkin imzalı ücret bordrosu veya başka bir belge sunmamıştır. Mahkemece dosya içindeki bilirkişi raporu yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak davacının genel tatil alacağı hakkında yeniden bir karar verilmelidir.
3-Öte yandan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilirken 2012 yılı AAÜT. 12/2-son maddesindeki davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin reddedilen miktarı aşamayacağına ilişkin sınırlamanın dikkate alınmaması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.