YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/27875
KARAR NO : 2014/20667
KARAR TARİHİ : 20.06.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2012
NUMARASI : 2010/195-2012/439

DAVA :Davacı, prim alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçilik alacaklarının tahsili için M.. Plastik ve Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. ile T.. Y.. aleyhine işbu davayı açmıştır. Mahkemece de davalı işyeri yöneticisi yetkilisi olduğu gerekçesi ile davalılardan T.. Y..’ın sorumluluğuna hükmedilmiştir. Davacının işvereni davalı Şirket olup, davalı T.. Y..’ın şahsi sorumluluğu yoktur. Bu nedenle davalılardan T.. Y.. hakkında açılan dava husumetten reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.