YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/27483
KARAR NO : 2014/20662
KARAR TARİHİ : 20.06.2014
MAHKEMESİ : GEBZE 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2011/288-2012/389
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı, kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında fazla çalışma yapılıp yapılmadığı, hafta tatillerinde ve genel tatillerde çalışma olup olmadığı, şayet fazla çalışma yapılmış ve hafta tatili ve genel tatillerde çalışılmış ise de gerçek karşılığının ödenip ödenmediği hususları ihtilaf konusudur.
Mahkemece hükme esas alınan raporda, davacının ücret bordrolarında tahakkuk bulunması, ayrıca tanıkların bordro haricinde elden ödendiğini beyan etmesi karşısında söz konusu alacakların hesaplanmadığı görülmüştür.
Bilindiği üzere, 4857 Sayılı Kanun’un 37. Maddesi gereğince ödemenin yapıldığının ispatı işveren üzerinde olup ödemeye ilişkin hususları usule uygun tanzim edilecek belgeler ile ortaya koyması gerekir. Başka bir anlatımla tanık anlatımlarına dayalı ispatın gerçekleştiği kabul edilemez.
Öte yandan, mahkemenin kabulüne göre bordroda gösterilen ücret gerçek ücreti yansıtmamaktadır.
Bu durumda, bordroda da gözüken fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatiler için gerçek ücret üzerinden hesaplama yapılacak fark alacaklarının hesaplaması, ayrıca tahakkuk bulunmayan aylar için de tanık anlatımlarının değerlendirilmesi gerekir.
Belirtilen sebeplerle, yanılgılı değerlendirme ile fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili alacaklarının reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.