YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24812
KARAR NO : 2014/22581
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 5. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2011/18-2012/199

DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İcra takibi öncesi ödeme iddiası olup bu konuda yazılı belge de olduğundan, bu husus araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
3- Kabule göre; alacak yargılamayı gerektirmiş olup, hesaplamalar sonucu alacak belirlendiğinden alacağın likit olduğundan söz edilmez. Bu nedenle icra-inkar tazminatının reddi yerine kabulü hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.