YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24421
KARAR NO : 2014/22562
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ : İZMİR 8. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2011/446-2012/223

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamında; davalı işverence muhtelif tarihlerde yinelenen tanık dinletme talebinin Mahkemece, 09.09.2011 tarihli (1 nolu celse) ara kararında verilen kesin süre içinde davalının delillerini bildirmediği gerekçesiyle reddolunduğu görülmüştür.
Davalı tarafın tanık isimlerini 02.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile bildirdiği görülmüştür.
Mahkemenin tanık dinletme talebinin reddine gerekçe olarak gösterdiği ara kararındaki bildirimin Dairemiz uygulamalarına göre kesin süre niteliğini haiz olduğu kabul edilemez.
Hal böyle iken, davalının tanık dinletme talebinin reddi hukuki dinlenilme hakkının ihlaline sebebiyet verebileceğinden, kararın belirtilen sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.