YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21223
KARAR NO : 2014/20574
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

MAHKEMESİ : SAKARYA İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2010/1036-2012/379

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile şampiyonluk primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette çalışırken iş akdine son verildiğini, davacının çalıştığı spor kulübünün yönetim kurulu kararına göre davacıya 2005-2006 sezonu için şampiyonluk primi verilmesi gerektiğini ileri sürerek davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile şampiyonluk primi alacağının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının devamsızlık nedeniyle işten çıkartıldığını, şampiyonluk primi ödenmesi konusunda bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda mahkemece şampiyonluk primine yönelik talep bakımından yönetim kurulu kararı bulunduğu yönünde bir belge sunulamadığı , tanıkların beyanlarından da bu husus tespit edilemediği gerekçesiyle davacının talebi reddedilmiştir. Davacı tarafından delil listesinde davalı şirket yönetim kurulu karar defterine dayanılmasına rağmen mahkemece talep konusu döneme ait yönetim kurulu karar defteri getirtilmeksizin şampiyonluk prim alacağına ilişkin eksik araştırmayla kurulan hüküm hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.