YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/51991
KARAR NO : 2014/2675
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanuni gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve özellikle kısa kararda fazla çalışma ücretine takdiren %40 indirim yapılarak kabulüne karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında da buna göre hesaplanan fazla çalışma ücretine hükmedildiği anlaşılmakla gerekçede bu indirim oranının %50 olarak belirtilmesi daktilo hatası kabul edilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.