YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/31440
KARAR NO : 2013/5043
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan … Lpg Sıvı … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz eden davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL’sinin davacıya, arta kalanın davalılardan … Lpg Sıvı … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ne yükletilmesine, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.