YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9023
KARAR NO : 2010/9375
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, genel tatil
alacağının faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı … harçtan muaftır. Bakiye karar harcının diğer davalılardan alınmasına karar verilmesi gerekirken, davalıdan alınmasına karar verilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 436/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 6. paragrafında yazılı olan “…bakiye 18.01 YTL harcın davalıdan alınarak……” kelimelerinin çıkarılarak yerine “…bakiye 18,01 YTL harcın davalılar Elif Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Tem. San. Tic. Ltd. Şti ve Pam Pak Medikal Temizlik Hiz. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.nden alınarak…” kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.