YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2759
KARAR NO : 2012/8981
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacının isteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ve hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret ve fazla çalışma ücretinin hüküm altına alınmasını istemiştir.
B) Davalının Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş sözleşmesinin İ.K. M.25/II-d uyarınca haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
C)Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesini gerektirecek şekilde davalı tarafından feshedildiği, hak kazanılan tazminatların ve fazla çalışma ücretinin ödendiğinin kanıtlanamadığı, ücret alacağının ise sabit görülmediği gerekçesi ile ücret alacağı bakımından davanın reddine, talep konusu diğer alacaklar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı, dava dilekçesinde 1.000 TL ihbar tazminatı talep etmiş, bu talebini 21.10.2009 harç tarihli dilekçesi ile ıslah ederek arttırmıştır.
Davacı davadan önce davalıyı temerrüde düşürmediğinden ihbar tazminatının ıslah ile arttırılan miktarına fazla çalışma ücretinde olduğu gibi ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :
Hüküm fıkrasının ihbar tazminatının faizine ilişkin 3. paragrafının çıkartılarak yerine; “İhbar tazminatının 1.000 TL’sinin dava tarihi olan 06.05.2008 tarihinden, bakiyesi 1.114,28 TL’sine ıslah tarihi olan 21.10.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” paragrafı yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.