YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16299
KARAR NO : 2010/3248
KARAR TARİHİ : 11.02.2010
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı; yıllık izin ücreti alacağı talebinde bulunmuş. Mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davacının iş sözleşmesinin başlangıç tarihinden itibaren sendika üyesi olduğu kabulü ile dava konusu izin ücreti alacağı toplu iş sözleşmesi hükümleri esas alınarak hesaplanmıştır.
2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunun 9. maddesinde toplu iş sözleşmesinin tarafı olan işçi sendikasına üye olanların toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği kurala bağlanmıştır. Aynı hükme göre, imza tarihinde üye olanlar toplu iş sözleşmesinin yürürlüğe girdiği tarihten, imza tarihinden sona üye olanlar ise üyeliklerin taraf sendikası tarafından bildirildiği tarihten itibaren toplu iş sözleşmesinden yararlanırlar.
Yürürlükte olan bir toplu iş sözleşmesinden dayanışma aidatı ödenmesi koşuluyla yararlanmakda, yasada ifadesini bulmuştur. Dayanışma aidatı ödeme suretiyle yararlanma talep tarihinden itibaren geçerlidir.
Dosya içeriğine göre davacı davalı işyerinde 02.06.1973 tarihinde çalışmaya başlamıştır. Davacının işçi sendikasına 19.07.1995 tarihinde üye olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre dava konusu izin ücreti alacağının toplu iş sözleşmesinden yaralanma tarihinden önceki dönem için 1475 sayılı iş yasası hükümlerine sonraki dönem için ise toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.