YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9013
KARAR NO : 2023/6784
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/148 E., 2023/647 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 Tarihli ve 2021/223 Esas, 2022/117 Karar Sayılı Kararı ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında
1. Katılan …’ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Katılan …’a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 51 inci maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29.03.2023 Tarihli ve 2023/148 Esas, 2023/647 Karar Sayılı Kararı ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında;
1. Katılan …’ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Katılan …’a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi,üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Temel cezaların alt sınırdan belirlenmesinin ve zincirleme suç hükümleri uyarınca üst sınırdan ceza verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, kararın bozulması istemine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Katılan …’un beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların beyanlarına göre eylemden sonra katılan mağdurede anormal bir durum olmadığına, olayın hayal ürünü olduğuna, katılan …’ye yönelik eylemlerin ispat edilemediğine, beyanların çelişkili ve hayal ürünü olduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.

C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun katılan …’a karşı eylemi yönünden katılan mağdurenin kısmi çelişkiler içeren beyanı dışında eylemin sarkıntılık düzeyini aştığına dair delil bulunmadığına, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’ye yönelik eylem bakımından; suça sürüklenen çocuğun babasının ikamet ettiği evde, katılan …’nin kilodunu indirip diliyle cinsel organını yalama ve dilini cinsel organına sokma, farklı bir zaman diliminde cinsel organını katılan mağdurenin ağzına sokmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek belirtilen suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Katılan …’a yönelik eylem bakımından; suça sürüklenen çocuğun Mudanya’da denizde yüzdükleri sırada, katılan …’u dizine oturtup, elini mayosunun içine sokup, ön cinsel bölgesine dokunarak sarkıntılık düzeyinde kalan zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek belirtilen suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Her iki olayda da suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurelerin anne ve babalarının farklı olduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinin uygulanmamasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’ye yönelik eylem bakımından; suça sürüklenen çocuğun babasının ikamet ettiği evde, katılan …’nin kilodunu indirip diliyle cinsel organını yalama ve dilini cinsel organına sokma, farklı bir zaman diliminde cinsel organını katılan mağdurenin ağzına sokmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek belirtilen suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Katılan …’a yönelik eylem bakımından; suça sürüklenen çocuğun, Ayvalık’ta denizde oyun oynama bahanesiyle katılan …’u dizine oturtup, bu sırada ön cinsel bölgesini eliyle ovuşturma, poposunu sıkma, Mudanya’da denizde yüzdükleri sırada, yine dizine oturttup, elini mayosunun içine sokarak, ön cinsel bölgesine dokunmak suretiyle eylemlerin sarkıntılık düzeyini aşması nedeniyle zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek belirtilen suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Her iki olayda da suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurelerin arasında üvey kardeş ilişkisinin bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinin uygulanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/148 Esas, 2023/647 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.