YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/725
KARAR NO : 2023/2645
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1531 E., 2022/1510 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 24.05.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/162 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur …’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, aynı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/1531 Esas, 2022/1510 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince mağdure…’ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istnaf başvurusunun esastan reddi ve mağdur …’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.01.2023 tarihli ve 9-2022/156649 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi
İstinaf mahkeme kararının gerekçesinin yasa ve usul boyutuyla ihlal edildiğine, müvekkilinin savunmaların segbis ile alınarak mahkeme huzurunda savunma yapmasının engellendiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, müvekilinin atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının adli raporlarla çeliştiğine, dosya kapsamında delillerin toplanmadığına, tanıkların dinlenmediğine ilişkindir.

B. Katılan Muhammed Emin Vekilinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk ve mağdurların komşu oldukları, olay günü mağdur …’in annesinin sorması üzerine, kardeşi ve suça sürüklenen çocukla seraya gittiklerini, burada s.kme oyunu oynadıklarını, bu oyunun aralarında bir sır olduğunu, bu oyunu mağdure… ile de oynadığını, Aleyna ile bir kez kendisiyle birden fazla kez oynadığını beyan etmesi üzerine katılan …’ın suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olduğu, mağdure…’nın ileri derecede konuşma bozukluğunun ve bilişsel gelişiminde hafif düzeyde gecikme bulunduğu bu sebeple beyanın alınamadığı, mağdur …’in olayı aynı şekilde anlatığı, suça sürüklenen çocuğun ise suçlamaları kabul etmediği görülmüştür.

2. Mağdurlar hakkında düzenlenen raporlarda, fiili livataya ilişkin bulguya rastlanmadığı, mağdure…’dan ve suça sürüklenen çocuktan alınan örnekler üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan raporda suça sürüklenen çocuğa ait DNA profilinin tespit edilemediği görülmüştür. Mağdur Muhammed’in beyanlarının birbiriyle uyumlu ve detaylı olduğu, alınan adli görüşmeci raporuna göre mağdurun anlama, kavrama ve kendini ifade etme becerilerinin yaşı ve gelişim düzeyinin normal sınırlarında olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Mağdure…’ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Mağdur …’e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Tüm dosya kapsamı, savunma, mağdurun vücuda organ sokma şeklindeki anlatımlarını doğrulamayan doktor raporu ile mağdurun kardeşi… hakkında suça sürüklenen çocuğun cinsel organını…’nın anüsüne soktuğunu gördüğü şeklindeki beyanına rağmen alınan doktor raporlarında bu yönde bir bulgu elde edilememiş olması nedeniyle mağdur …’in cinsel istismar ile nitelikli cinsel istismar ayrımını yapacak düzeyde bilgiye sahip olmadığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun mağdura oyun oynayacaklarını söyleyerek birden fazla kez cinsel organını anüsüne sürtme şeklinde kabul edilen eyleminin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden ilk derece mahkemesince suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Mağdure…’ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/1531 Esas, 2022/1510 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Mağdur …’e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan … vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/1531 Esas, 2022/1510 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci ile dördüncü fıkraları gereğince Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiye BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.