YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3174
KARAR NO : 2023/2983
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/541 E., 2022/812 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/12457 Esas, 2022/10742 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.03.2023 tarihli ve KD – 2023/20710 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrasında “Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın MERNİS kaydına göre; 28.11.2022 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu durumun kesin olarak tespiti halinde aynı Kanun’un 64 üncü maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi kararı verilmesi için temyiz edilen kararın bozulması gerektiğinden bahisle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/12457 Esas, 2022/10742 Karar sayılı, onama kararının kaldırılması, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarih 2022/541 Esas 2022/812 Karar sayılı sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 28.11.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/12457 Esas, 2022/10742 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli 2022/541 Esas 2022/812 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.