YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3170
KARAR NO : 2023/6280
KARAR TARİHİ : 12.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/946 E., 2022/953 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/262 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi, 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/946 Esas, 2022/953 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusu üzerine “…Sanık … hakkında Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarih ve 2021/262-2022/90 E.K sayılı mahkûmiyet kararının kaldırılmasına; sanığın mağdurun yaşı hususunda kaçınılmaz şekilde hataya düştüğü anlaşıldığından TCK’nın 30/1 ve CMK’nın 223/3-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,” şeklinde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
İlk derece mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince müsnet suçun sübutuna ilişkin yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu konudaki istinaf incelemesinin aynı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda; 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/946 Esas, 2022/953 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.