YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2721
KARAR NO : 2023/7996
KARAR TARİHİ : 05.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/526 E., 2022/831 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/467 Esas, 2021/1084 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/467 Esas, 2021/1084 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/4685 Esas, 2022/7430 Karar sayılı kararı ile eylemin 6545 sayılı kanun değişikliği sonrası zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabule görede kısa hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/526 Esas, 2022/831 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle
Mağdurede zeka geriliği bulunduğuna, beyanlarına itibar edilebileceğine dair yeterli tespit olmadığına, mağdurenin soyut beyanı dışında delil olmadığına, adli raporların mağdureyi doğrulamadığına, mağdurenin diğer inceleme dışı mağdurelerden etkilendiğine sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdure ile sanığın aynı köyde oturdukları, mağdurenin komşuları ve okuldan arkadaşı … …’in dedesi olan sanık …’nin evine sanığın torununu sevmek amacıyla sık sık gittiği, 2013 yılı başlarında sanığın değişik tarihlerde mağdure …’nin külotunun içine elini sokarak vajinasını okşama ve külotunun üzerinden cinsel organını poposuna sürtmek suretiyle mağdureye karşı cinsel istismarda bulunduğunun kabul edildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, sanığın aşamalarda alınan savunmaları, inceleme dışı sanık ile mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları, tanıkların anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile uzman görüşleri, tutanaklardan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/526 Esas, 2022/831 Karar sayılı kararında, mağdurenin ve inceleme dışı mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, uzman görüşleri, sanık savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/526 Esas, 2022/831 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.