YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2527
KARAR NO : 2023/2963
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Cinsel taciz suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2018/253 Esas, 2021/8 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.12.2022 gün ve 94660652-105-47-12848-2022-Kyb sayılı yazılı
evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,
15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/161711 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle,
gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/161711 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 105/1-2. cümlesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun’un 105/2-a-d maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 2 yıl hapis cezası tayin edilmesini takiben, artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden hesaplanarak sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası belirlenmesi yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra anılan Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 2 yıl hapis cezası tayin edilmesini takiben, artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden hesaplanarak sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2018/253 Esas, 2021/8 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.