YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2380
KARAR NO : 2023/2290
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.08.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/313 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesiyle üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri ile 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 58 inci maddesi uyarınca ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/1504 Esas, 2022/1647 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf edenlerin istinaf başvurularınun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bendi ile 53 üncü madde uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 58 inci maddesi uyarınca ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın ayrıntılı şekilde savunmasının alınmadığı ve sanık lehine olabilecek deliller toplanmadığı, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, toplu bir ortamda gerçekleştiği iddia edilen olayın meydana geliş şekli ile katılanın iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması istemine yöneliktir.
B. Sanığın Temyiz İstemi
Lehine olan maddelerin uygulanması istemine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihi olan 01.02.2022 tarihinde … M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalan sanık …’in, aynı koğuşta yan ranzada yer alan katılan …’un anal bölgesine sürtünmek suretiyle cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği Ankara Adli Tıp Kurumu’nca yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor ile anlaşılmış olup; sanığın inkara yönelik savunmalarına katılan beyanları ve dosya kapsamındaki inceleme raporları doğrultusunda cezadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak itibar edilmemiş ve sanığın eylemini katılanın kullandığı ilaçların Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nca 22.06.2022 tarih ve 2022/3996 sayılı raporu ile katılanı beden ve ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak duruma getirdiği dönemde ve katılan ile sanığın bulunduğu cezaevinde insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleşmesi nedeniyle sanığa verilen cezada 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri gereğince yarı oranında arttırım yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/1504 Esas, 2022/1647 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.