YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2206
KARAR NO : 2023/3150
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2022 tarihli, 2022/10764 Esas sayılı iddianamesiyle çocuğun cinsel istismarı ile müstehcenlik suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli, 2022/341 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına; müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ile 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli, 2022/1646 Esas, 2022/1788 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvusunun 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası eklenmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Dosya arasında bulunan yazışmalara göre suç vasfının değişme ihtimalinin bulunması nedeniyle mağdure hakkında genital muayene raporu aldırılması gerektiği, mağdurenin dinlenilmesi ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın ruh sağlığının yerinde olmadığı bu nedenle sanığın öncelikle Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahede altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesini ve cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ile ilgili rapor alınmasına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
Mağdurenin sanığın kızı olduğu, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi tarafından temin edilen görüntülerde sanığın 2017 doğumlu olan mağdurenin poposuna dokunmak suretiyle çekmiş olduğu görüntülerin tespit edildiği, çocuk istismarı raporlama sistemine göre kullanıcı adı …, 551 … **** GSM numaralı ve …****[email protected] mail adresi kullanıcısının twitter.com/…**** profilin çok sayıda pornografik görüntüyü yüklediğinin belirtildiği, Kayseri 1.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 25.05.2022 tarih, 2022/5245 Değişik İş sayılı kararı ile katılanın ikametinde ve iş yerinde arama yapıldığı, el konulan metaryallerle ilgili inceleme kararı verildiği, Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenecek inceleme raporunun dosyaya sunulduğu, sanığa dosyada bulunan video ve fotoğrafların duruşmada gösterildiği, gösterilen fotoğraf ve videoların kendisi tarafından çekildiği ve kızına ait bu görüntüleri twitter üzerinden tanıştığı bir kişinin etkisi altında kalarak çektiğini ve sadece bu kişiye attığını belirttiği bu haliyle üzerine atılı eylemleri kabul ettiğinin anlaşıldığı, böylelikle sanığın değişik tarihlerde mağdurenin kıyafetlerinin üzerinden poposuna dokunmak, kıyafetlerini çıkartarak poposunu ellemek ve bu görüntüleri telefon ile video ve fotoğraf olarak çekme ve daha sonra çekmiş olduğu video ve fotoğrafları twitter üzerinden tanımadığı kişilere mesaj olarak gönderme şeklinde eylemlerinin gerçekleştiği, çekilen videoların tetkikinde görüntülerin süresi, eylemin anlık olmadığı ve niteliği dikkate alındığında sanığın, mağdureye karşı eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı, sanığın kızı olan mağdureye cinsel istismarda bulunduğu sırada müstehcen içerikli olan bu görüntüleri videoya aldığı dikkate alındığında eylemin 5237 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturacağı, sanık savunması, dijital inceleme raporu, katılan beyanı ile dosyada mevcut tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarını işlediği kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf talepleri düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesi ile İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli, 2022/1646 Esas, 2022/1788 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.