YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2140
KARAR NO : 2023/4538
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/508 E., 2021/58 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/180 Esas, 2014/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/180 Esas, 2014/312 Karar sayılı kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2019/9944 Esas, 2020/17342 Karar sayılı kararı ile özetle, sanığın eyleminin zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/508 Esas, 2021/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; bozmadan önce verilen kararın sadece sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği edildiğinden sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca infazın 1 yıl 6 ay üzerinden yapılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Bozma ilamına uyularak karar verilmediğine, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası yerine 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza tayin edildiğine ve usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Cinsel ilişkinin katılan mağdurenin rızası ile gerçekleştiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan yargılama, soruşturma evrakı, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanları, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli 2019/9944 Esas, 2020/17342 Karar sayılı bozma ilamı tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; olay tarihi olan 12.02.2014 günü sanığın daha öncesinden arkadaş olup arkadaşlığını sonlandıran katılan mağdureyi arkadaşları olan inceleme dışı … ve … ile birlikte zor kullanarak kaçırdıktan sonra 24.02.2014 tarihinde mağdurenin zorla alıkonulduğu apartman sakinlerinin polise durumu bildirmesi ile sanığın yakalanmasına kadarki süre zarfında sanığın rızası olmaksızın katılan mağdureye yönelik bir çok kez farklı zamanlarda organ sokmak suretiyle cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, dosya kapsamı itibariyle katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları, sanığın tevil yollu beyanları ve tüm dosya kapsamından sabit görülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Suç tarihinin 24.02.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/508 Esas, 2021/58 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.