YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10444
KARAR NO : 2023/5959
KARAR TARİHİ : 05.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/38 E., 2023/59 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü temyiz etmesinin ardından on sekiz yaşını tamamlamış olan suça sürüklenen çocuğun sunmuş olduğu 05.05.2023 tarihli dilekçesiyle karara itiraz etmediğini ve
yapılan itirazı da kabul etmediğini bildirmesi karşısında temyiz incelemesinin sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleri yönünden yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2019/273 Esas, 2021/101 Karar sayılı kararı ile
a) Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/1608 Esas, 2021/1244 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2022 tarihli ve 2022/4093 Esas, 2022/9000 Karar sayılı kararı ile özetle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmaması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararı ile
a) Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Takdiri indirim yapılmaksızın üst sınırdan ceza verilmesi ve Kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik incelemeyle karar verildiğine, belgelere karşı sanıktan diyeceğinin sorulmadığına, sanığın suçu işlemediğine, ifade alma usulünün hukuka aykırı olduğuna, delil bulunmadığına, beyanların çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.
C. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi
Somut delil bulunmadığına, suçlamanın doğru olmadığına, mağdurenin sanığın kendisine dokunmadığına dair beyanda bulunduğuna, teşhis yaptırılmadığına, rapora göre mağdurenin tecavüze uğramadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın bozulması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay anında sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun cebir kullanarak sırayla mağdure ile cinsel ilişkiye girdikleri, eylem esnasında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun birbirlerinin suç işleme kararlarını kuvvetlendirdikleri ve ayrıca birinin cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği sırada diğerlerinin diğer (Temyiz dışı) mağdurları cebir ile etkisiz hale getirdikleri, tüm eylemler ile mağdurenin direncinin kırılmasına sebep oldukları, bu sebeple üzerilerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu iştirak halinde işledikleri kabul edilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bakanlığın davaya katılması doğrudan Anayasa ve kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup, Bakanlığa yüklenen bir kamu görevidir. Bu kapsamda değerlendirme yapıldığında 5271 sayılı Kanun’un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartı katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve vekili lehine koşulları sağlanmadığından vekalet ücretine hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.10.2023 tarihinde karar verildi.