YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6869
KARAR NO : 2023/2514
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2012 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2012 tarihli ve 2012/537 Esas, 2012/937 Karar sayılı kararı ile, sanığın eyleminin subutu halinde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanması ihtimali olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2014 tarihli ve 2012/326 Esas, 2014/95 Karar sayılı kararı ile, sanığın mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2014 tarihli ve 2012/326 Esas, 2014/95 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli ve 2016/12774 Esas, 2021/3541 Karar sayılı kararı ile, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/314 Esas, 2021/550 Karar sayılı kararı ile, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdur beyanının tanık beyanı ile doğrulandığına, tanığın beyanının ayrıntılı ve görgüye dayalı olduğuna, sanığın mağduru tehdit ederek eylemini gerçekleştirdiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdur ile sanığın facebook üzerinden tanışıp, bir süre mesajlaşmalarının ardından olay günü buluştukları alışveriş merkezinin erkekler tuvaletindeki kabine girdikleri ve burada sanığın cebir kullanmak suretiyle mağdurla anal yoldan cinsel ilişkiye girdiğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ilaveten mağdurun yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden cinsel organını ağzına alması şeklinde sübuta eren eyleminin ise cinsel ilişki niteliğinde kabul edilemeyeceğinden olayda 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun da oluşmayacağı hususları nazara alınarak mahkemece sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/314 Esas, 2021/550 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.