YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16224
KARAR NO : 2023/1295
KARAR TARİHİ : 09.03.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet

Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2019 gün ve 2018/422 Esas, 2019/423 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinden verilen 14.09.2020 gün ve 2020/281 Esas, 2020/987 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.04.2022 gün ve 2021/19660 Esas, 2022/3543 Karar sayılı hükümlerin onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2022 günlü, KD-2022/121916 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında ikinci kez mükerrerlik koşullarının oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesi gereğince itiraz üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

I.İTİRAZ SEBEPLERİ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 14.09.2020 gün ve 2020/281 Esas, 2020/987 Karar sayılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde, ikinci kez mükerrerlik koşullarının oluşmadığı değerlendirilerek hukuka aykırılığın düzeltilerek onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1. Sanığın itiraza konu çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını 14.09.2014 tarihinde işlediği, tekerrüre esas alınan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/610 Esas, 2004/648 Karar sayılı ilâmına konu suçun kesinleşme tarihinin 25.04.2005, yerine getirme tarihinin ise 14.06.2015 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) yürürlüğe girmesiyle uyarlama yargılaması sonucunda Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2006 tarihli ve 2003/610 Esas, 2004/648 sayılı ek kararı ile 5237 sayılı Kanun lehe kabul edilerek verilen kararda ise tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bir hükme yer verilmediği bu nedenle sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararında itiraza konu husus haricinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE ,

2. Dairemizin 14.04.2022 gün ve 2021/19660 Esas, 2022/3543 Karar sayılı kararının 6352 sayılı Kanun’un 99 uncu maddesiyle 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinden verilen 14.09.2020 gün ve 2020/281 Esas, 2020/987 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkûmiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi kararında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin bölümde yer alan ”2. kez” ibaresinin ve istinaf ilamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin bölümde yer alan ”ikinci kez” ibaresinin kararlardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2023 tarihinde karar verildi.