YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15755
KARAR NO : 2023/1944
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2014 tarihli ve 2011/95 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2014 tarihli ve 2011/95 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/23567 Esas, 2021/9993 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdurenin dersine girmediğinden eğitici öğretici ilişkisi bulunmaması karşısında buna dair artırım yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/61 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, soyut tutarsız ve çelişkili beyanlarda bulunduklarına, sanığın suçlamaları kabul etmediğine, olaya ilişkin görgü tanığı ve diğer deliller bulunmadığına, eylemin şüphede kaldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, olmadığı takdirde eylemin cinsel taciz suçunu oluşturacağına, ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın görev yaptığı okulda öğrenci olan mağdureye karşı sınıf ortamında daha önce ilişkiye girdiği bayan ile görüntülerini izletip bacaklarını okşadığı, eteğini sıyırdığı devam eden süreçteki günlerde mağdurenin sütyenine dokunduğu eylemlerde ihbarlar sonucu intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan savunmaları,
İnceleme dışı mağdurelerin ifadeleri,
Tanıkların aşamalarda alınan anlatımları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile sanığın el konulan dijıtal eşyalarında ele geçirilen görüntüler, resimler, videolardan
ibarettir.
IV. GEREKÇE
1. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/61 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, mağdure beyanlarını doğrulayan tanık anlatımları, sanığın dıjıtal materyallerinde ele geçirilen veriler ve savunma nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/61 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.