YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15742
KARAR NO : 2023/4691
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/127 Değişik İş
SUÇ : Cinsel saldırı
İNCELEME KONUSU
KARAR : İddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına dair karar
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

KARARI İKİ ŞEKİLDE HAZIRLA

Basit cinsel saldırı suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.01.2022 tarihli ve 2022/1258 Soruşturma, 2022/451 Esas, 2022/377 sayılı iddianamenin iadesine dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli ve 2022/56 sayılı iddianame değerlendirme kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2022/127 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.10.2022 gün ve 94660652-105-77-10022-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve Kyb-2022/130870 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/130870 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3568 Esas, 2018/5771 Karar sayılı ilamında yer alan “…şüpheli hakkında 02.08.2017 tarih ve 2017/159 Soruşturma-2017/816 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, Tunceli Cumhuriyet Başsavcısı‘nın iade işlemi sonrası, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü‘nün 23.06.2017 tarihli suça konu ustalık belgesinin sahte olduğu ve aldatma kabiliyetine haiz olduğuna ilişkin uzmanlık raporunun 08.08.2017 tarihli Cumhuriyet savcısı havalesi ile dosyaya eklendiği, Tunceli Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü‘nün 30.10.2017 tarihli cevabi yazısı ile şüphelinin kurumda çalıştığı süreler ve şüpheliye kurum tarafından yapılan ödemelerin bildirildiğinin anlaşılması karşısında, elde edilen belgeler yeni delil niteliğinde kabul edilse dahi, CMK‘nın 172/2. maddesi uyarınca sulh ceza hakimliğinden karar alınmadığı, bu itibarla CMK‘nın 172/2. maddesi uyarınca gereken şartlar yerine getirilmeden, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 02.08.2017 tarih ve 2017/159 Soruşturma-2017/816 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı sonrası iddianame düzenlenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla…” şeklindeki gerekçede belirtildiği üzere, şüpheli hakkında Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2021 tarihli ve 2021/4530 Soruşturma, 2021/5014 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına itirazda bulunulmadığının ve kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar kesinleşen şüpheli hakkında kamu davası açılamayacağı gözetilmeden, mercii tarafından itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Şüpheli … hakkında Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2021 tarihli ve 2021/4530 Soruşturma, 2021/5014 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına itirazda bulunulmadığının ve kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar kesinleşen şüpheli hakkında, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Sulh Ceza Hakimliğinden karar alınmadığı bu itibarla Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca gereken şartlar yerine getirilmediğinden şüpheli … hakkında kamu davası açılamayacağı gözetilmeden, mercii tarafından itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2022/127 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.