YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15741
KARAR NO : 2023/4370
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/219 E., 2021/417 K.
SUÇ : Cinsel taciz
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Cinsel taciz suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine dair Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli ve 2020/219 Esas, 2021/417 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.10.2022 gün ve 94660652-105-45-9231-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/130868 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/130868 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ile müştekinin aynı sınıfta oldukları, sanığın müştekiye yönelik çeşitli hatlardan gönderdiği mesajlar nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 15/04/2021 tarihli oturumda müştekinin şikayetinden vazgeçmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yargılama konusu suçun da soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, müştekinin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, Kabule göre de; olay tarihinde sanığın müştekiye yönelik çeşitli hatlardan ”naber Manisalı, seninle 5 dk konuşmak istiyorum”, ”sana diyorum büşra, ne de kendini böyle ağırdan sattın ya, engelleyip durma, boş yapma, konuş benimle”, ”engelleyince bitiyor mu he, konuşmanı istiyorum” şeklinde mesajları gönderdiğinin anlaşıldığı olayda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 11.01.2022 tarihli ve 2022/109 esas, 2022/11 sayılı kararında da belirtildiği üzere söz konusu sözlerin cinsel taciz suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Somut olayda, olay tarihinde sanık ile şikayetçinin aynı sınıfta öğrenci oldukları, sanığın şikayetçiye yönelik çeşitli hatlardan gönderdiği mesajlar nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; 15.04.2021 tarihli oturumda şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen yargılama konusu suçun da soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, şikayetçinin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli ve 2020/219 Esas, 2021/417 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.