YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15683
KARAR NO : 2023/2454
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2022 tarihli, 2022/351 Esas, 2022/367 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan Bakanlık vekilince sunulan süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği halde, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, şayet varsa bu belgenin temini, aksi halde Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, mahkemece verilen kararda aynı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasındaki temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair 5271 sayılı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasınında yer alması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında “Ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verebileceğiniz ihtar olunur.” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usulünce katılan Bakanlık vekiline tebliğiyle, tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz ve cevap dilekçeleri eklendikten ve 26.09.2022 tarihli celsede zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliği de tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle 26.04.2023 tarihinde karar verildi.