YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15561
KARAR NO : 2023/1186
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/65185 soruşturma nolu 02.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 43 üncü maddesinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 Tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/475 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.10.2022 Tarihli ve 2022/1444 Esas, 2022/1408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında
a) İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
b) İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği süre ile sınırlı olarak gerçekleşen eylemde atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraatine dair 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Katılanlar vekilinin çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz dilekçesi özetle; “Mağdur beyanları aşamalarda tutarlı ve detaylıdır, mağdure hakkında aldırılan raporlar ile HTS kayıtları, sanığın telefonunda ele geçirilen veriler mağdureyi doğrulamakta, sanık ise aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunmaktadır tanık beyanları sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olup, sanık hile ile mağdurenin iradesini sakata uğratarak eylemde bulundu ve eylem sonrasında kapıyı kilitleyerek mağdureyi göndermedi.” şeklinde olup sanığın her iki suçtan alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması talebine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık müdafiinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz dilekçesi özetle: “Mağdurenin beyanları kendi içerisinde ve katılan ile tanık beyanları arasında çelişmektedir. Adli tıp raporlarında suça ilişkin bulgu yoktur. HTS kayıtları olayı doğrulamıyor, tanık … olayı hatırlamıyor” şeklinde olup taraflar arasında husumet bulunduğuna tüm bu sebeblerle sanığın cezalandırılmasına ilişkin yeterli delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine olmadığı takdirde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına ve eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ve mağdurenin komşu oldukları zaman zaman mağdurenin sanıkların evine geldiği sanığın telefonundan ve televizyondan çizgi film izlediği, oyun oynadığı sanığın kendi odasında mağdurun üzerini çıkararak cinsel organlarına dokunduğu, öptüğü, sürtündüğü, parmaklarıyla oynadığı eylemlerde mağdure sanığın evinde iken sanığın kapıyı kilitlediğinden şüphelenen annesi mağdureyi sıkıştırıyor anlatmayacağım demesi ile babaannesinin konuşması üzerine babaannesinin kulağına sanığın eylemlerinden bahsederek intikali gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları,
Sanığın aşamalardaki savunmaları,
Katılanların aşamalardaki beyanları,
Tanıklar …, …, … ile …’nin aşamalardaki anlatımları,
Sanığın telefon inceleme tutanakları ile kolluk tutanakları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ve Çocuk İzlem Merkezi raporuna ilişkindir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde kabul edilen olay ve olgularda, Bölge adliye mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği süreyle sınırlı olarak gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın intikal şekli, gelişimi ve zamanı, mağdurenin özde değişmeyen aşamalardaki detaylı beyanları, mağdure beyanlarını destekleyen katılanların ve tanıkların anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile telefon inceleme tutanağı, kolluk tutanağı ve sanığın aşamalardaki savunmaları nazara alındığında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.10.2022 tarihli ve 2022/1444 Esas, 2022/1408 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.